Communiqué de presse : gel du 5ème canton du Rhône par le Parti Socialiste
le 23 avril 2008 à 14:06 par mjs69 dans Communiqués de presse|
|
Le bureau fédéral du Parti Socialiste du Rhône a entériné mardi 22 avril le gel des candidatures sur le 5ème canton du Rhône (correspondant au 5ème arrondissement de Lyon), empêchant ainsi toute candidature étiquetée PS sur ce canton. Sur ce canton renouvelable fin mai en raison du cumul des mandats de Michel Havard (député UMP et actuel conseiller général), la manoeuvre vise officieusement à soutenir un candidat Modem qui en cas de victoire, pourrait éventuellement modifier le rapport de force au sein du conseil général. En vertu des positions du MJS, illustrées par la résolution “Aucune connexion avec le Modem” et parce qu’il s’agit d’une tentative de passage en force contre l’avis des militants de la section PS concernée, nous avons fait parvenir un communiqué de presse dont le contenu est disponible ci-dessous. Les jeunes Socialistes du Rhône déplorent la décision prise par la fédération départementale du PS de geler le 5ème canton, ceci en vue de faciliter la candidature d’un membre du Modem. Le Modem, avec le soutien de l’UMP, est aujourd’hui majoritaire au conseil général. Nous nous interrogeons sur l’opportunité de renforcer cette majorité alors qu’il s’agit d’une chance unique de faire basculer le département à Gauche. Nous dénonçons donc l’utilisation de méthodes visant à faire passer les calculs politiciens avant la proposition de véritables alternatives politiques locales au niveau départemental. Par ailleurs, nous avons la certitude qu’il existe aujourd’hui de nombreux membres du Parti Socialiste qui ont les compétences et les qualités nécessaires pour faire d’excellents conseillers généraux. Nous rappelons que le renouvellement ne doit pas se faire uniquement dans les discours mais aussi dans les actes. Nous demandons donc au Parti Socialiste de revenir sur sa décision et de s’en remettre au choix des électeurs concernant la future couleur politique de ce canton. |
Abonnez-vous aux commentaires de ce billet
23 avril 2008 à 17:45
La décision de la fédération est odieuse, anti-démocratique (puisqu’elle ne prend pas le temps de demander l’avis des militants) et significative de la volonté de certains de faire se rapprocher le MoDem et le PS alors même que celui-ci ne tient à avoir aucune relation d’alliance avec les socialistes et la gauche en général (décision de Bayrou de sanctionner l’alliance du MoDem et du PCF lors des municipales à Aubagne, volonté d’alliance du MoDem avec l’UMP à Marseille, ralliement à Juppé à Bordeaux)…
24 avril 2008 à 07:52
Je sous-entendais bien sûr fédération PS^^
24 avril 2008 à 09:21
http://www.20minutes.fr/article/227343/Lyon-La-gauche-mise-sur-un-centriste.php
24 avril 2008 à 12:04
Mon dieu, Gérard Collomb doit être terrifié par cette condamnation !!! Plus sérieusement, le MoDem n’existe pas : il y a des individus qui sont au MoDem qui ont une inclination vers la gauche, d’autres vers la droite.
Nathan se trompe, à Marseille, le MoDem a fusionné avec le PS. De même qu’à Lille. A Dijon ou à Angers, l’union PS-MoDem existait dès le premier tour. Il y a des circonstances locales dont il faut tenir compte. Et ne pas oublier qu’il y a aussi des cantons laissés au PCF, au PRG, au MRC ou aux verts lesquels ne sont pas beaucoup plus légitimes pour obtenir des soutiens du PS.
24 avril 2008 à 13:26
> Simon
Tu n’es donc pas mort. D’un certain côté, cela fait plaisir de le savoir.
24 avril 2008 à 14:10
Je vois encore une énorme différence entre laisser un canton au PRG ou au PC et le laisser à l’UDF! En plus là franchement, la circonstance-locale-dont-il-faut-tenir-compte je la trouve pas bien claire (je dois être conne).
Enfin, comprendra qui pourra:
« Je dois d’abord obtenir l’accord de François Bayrou, mais cela ne devrait pas poser de problème », a déclaré hier Thomas Rudigoz, qui doit rencontrer le chef de file du MoDem ce samedi. En cas de victoire, l’opposition à Michel Mercier compterait 26 sièges contre 28.
25 avril 2008 à 11:01
Thomas : de temps en temps, je sais que certaines choses sont plus prioritaires que la politique (comme avoir un diplôme). mais c’est gentil de t’être inquiété pour moi.
Laura : le MoDem en question fait parti de la majorité municipale, ça veux dire quelque chose, non ? Bien sur que je préfèrerais avoir des candidat PS partout, mais cela concerne autant un candidat contre Buna, contre Gerin ou l’an dernier dans la première circo, que dans le 5e canton. Le parti fait de la politique, parfois un peu cynique, mais on ne peux pas dire qu’à Lyon, ça ne marche pas …
25 avril 2008 à 21:28
Sauf que, Simon, Lyon ça n’est pas le Ve canton. Si les cantons possédaient toujours leur pertinence territoriale ça se saurait, surtout dans une grande ville. L’enjeu ça n’est pas “Lyon”, mais le Rhône. Or, jusqu’à preuve du contraire, Marseille n’est pas les Bouches-du-Rhône et Toulouse n’est pas la Haute-Garonne.
Je concède qu’hélas, en cette terre du centre, “l’ouverture” (le mot est faible) de Collomb permet une gouvernance municipale relativement acceptable (hormis sur les plans sécuritaire et culturel). Mais je trouve le lien entre cette pseudo-réussite et la prétendue nécessité qu’il y aurait à remplacer une majorité centriste par une autre majorité centriste d’étiquette différente un peu fallacieuse.
Alliance au centre pour pratiquer une politique de gauche, ok. Alliance au centre pour pratiquer une politique de centre (c’est à dire de droite douce), caca.
Euh… par ailleurs, concernant les alliances, même un Strauss-Khanien sait faire la différence entre le MoDem et le PCF. Bockel te manque ?
26 avril 2008 à 13:22
Ahhhh !!! Serais-je un social-traitre ? Bonne question, Pierre, mais je n’y répondrais pas (même si le fait que tu puisses répondre oui serait un bel hommage).
Ma réflexion est autre : du moment que le candidat soutenu par le PS a une démarche claire, c’est à dire d’allianc à gauche, ça me va. Après, il y a des gens qui n’ont aucun respect des électeurs, regarde Josy Pouyeto à Pau, élue socialiste en 2004 … Mais je pense qu’un MoDem dans la majorité de Collomb doit en prendre suffisament plein la gueule par Mercier pour être sur qu’il n’ira pas trahir ses électeurs.
Pour ce qui est des alliances : ma position est simple. Le Parti Socialiste est le grand parti de gauche. Il a voxcation à réunir autour de lui l’ensemble de ceux qui de la gauche de la gauche au centre gauche accepte ses valeurs, et ses alliances. C’est le cas de nombreux communistes,n de nombreux verts, du PRG, du MRC, et de certains au MoDem (qui parfois viennent du PS). Les alliances doivent être passée dans la transparence sur des proposition claire. Après, tu ne devra pas me pousser beaucoup pour dire qu’en Anne-Marie Comparini et Maxime Gremetz, je choisi la première : elle, elle vit dans le 21e siècle.
29 avril 2008 à 13:21
Salut,
je suis Benjamin, je suis à la fédération des Jeunes MoDem du Rhône.
Je tenais à venir témoigner ici que pour moi aussi, cette situation ne me satisfait pas. Un certain nombre de personnes au MoDem à Lyon souhaitent une véritable candidature MoDem pour cette élection partielle, et pas un ticket PS-MoDem.
Il y a du mouvement actuellement au MoDem lyonnais pour proposer un candidat MoDem clair et indépendant. M. Rudigoz est loin d’avoir le soutien de François Bayrou comme il le prétend.
L’idéal pour moi serait qu’il y ait un candidat UMP, PS, MoDem et autres pour que tout soit clair.
Enfin, j’ai lu vos avis sur le MoDem et vous imaginez que je ne suis pas tout à fait d’accord !
Je suis ouvert au dialogue pour en discuter avec vous.
Bonne chance à vous pour cette élection partielle.
Ben
29 avril 2008 à 21:25
Merci ben de ton témoignage qui montre bien que si le MJS, les JD, une bonne partie des militants PS du Ve,… ne soutiennent pas Rudigoz, que fera t-il ? Il ira tracter avec Collomb ?
Simon>> quand je parle de Marseille je voulais dire que Bayrou ne voulait pas de l’alliance MoDem-PS et que si elle s’était réalisé c’est grâce à l’ancien divers-gauche qui était cette année tête de liste MoDem.
J’ai écouté ce soir les paroles de la camarade Demontès et il est évident que la direction fédérale et Collomb comptent surtout sur des hypothèses et tellement ils ont alignés d’hypothèses que j’en ai eu mal. Il faut pas leurrer non plus, on nous dit que si on a gagné dans les quartiers “bourgeois” du Ve c’est parce qu’on avait Rudigoz, je veux pas dire mais il faut comme même comprendre qu’on a plus trop la cote chez les milieux modestes…
30 avril 2008 à 17:33
La plupart des adhérents MoDem de Lyon, du Grand Lyon comme du Rhône sont particulièrement choqués par la pseudo candidature de Thomas Rudigoz (annoncer par G Collomb ….. on croit rêver). Pour une fois nous nous sentons très solidaire de votre position en espérant que vous pourrez présenter un candidat socialiste et nous un candidat MoDem (un vrai).