N’ayons pas peur de mettre en exergue les tabous qui ont régné durant la dernière phase de négociations. Ainsi quand Saint Nicolas décide que notre politique énergétique pro-nucléaire ne serait pas remise en question ou qu’on ne toucherait pas à la vitesse sur autoroute, il s’agit bien d’une forme de démagogie primitive pre-municipales. N’oublions pas non plus certains sujets peu ou pas abordés comme la gestion de l’eau ou les actions de sensibilisation….

Il convient par la même occasion de dénoncer l’escroquerie que constitue le “moratoire sur les OGM” valide jusqu’au printemps. Quel courage politique, Est il utile de préciser que tous les cultivateurs ayant tenté de faire pousser du maïs pendant les mois d’hiver ont vu leurs espoirs réduits à néant ? De plus, il est sous entendu dans le même discours que la loi qui devrait être votée avant la fin du moratoire n’ira pas dans le bon sens et retranscrira la directive européenne autorisant la culture du maïs Monsanto 810. Dans le même registre, c’est avec joie que nous apprenons que le développement des autoroutes est remis en cause “sauf quand c’est nécessaire”.

N’oublions pas non plus que c’est la responsabilité du Président de la République de faire part des contraintes qu’engendreront les mesures prises. L’effort citoyen nécessaire est du même acabit que les règles sociales régissant notre société, c’est par l’effort collectif que nous atteindrons une qualité de vie individuelle supérieure. Faire croire à nos concitoyens qu’il existe une écologie “indolore” sur le plan financier ou comportemental, où tout le monde est gagnant et où personne ne fait d’effort, relève de l’escroquerie ou de la démagogie. Ainsi, la taxe carbone, chère à Nicolas Hulot, sera “à l’étude” à partir de juin, c’est dire si on s’en préoccupe. La fiscalité écologique, colonne vertébrale et clé de voûte d’une véritable révolution “verte”, n’est pas dans les cartons, la droite et le patronat n’en veulent pas. Pas touche au porte monnaie… C’est pourtant celle-ci qui permettrait une véritable prise de conscience collective et un changement profond des mentalités. Pour ne froisser personne, on se mit à parler de fiscalité à taux constant. Ne soyons pas dupes, en affectant une partie des recettes fiscales traditionnelles aux mesures dites “vertes”, on risque de réduire les investissements de l’état sur des plans tout aussi importants. Aussi, nous avons toutes les raisons de croire que le principe “pollueur payeur” n’aura pas cours et que les subventions “vertes” viendront financer des entreprises qui n’auront d’écologique que le discours publicitaire.

Si l’on peut se réjouir de l’existence du Grenelle, grâce la pression de l’Alliance pour la Planète et de Nicolas Hulot pendant les présidentielles, de la façon dont la concertation s’est déroulée, de la bonne foi visible de Jean Louis Borloo ainsi que de la place que les français accordent désormais aux problèmes qu’il soulève dans leur espace politique, on a en revanche toutes les raisons de s’inquiéter des retombées concrètes de cette opération. Que restera t il de ces centaines de participants, de ces 4 mois de discussions et des dizaines de propositions mises sur la table?

Malgré les à priori plutôt positifs, ne restons pas aveuglés par le show médiatique auquel nous avons assisté, la labellisation du Grenelle par des personnalités comme Al Gore (100% US Approuved) et José Manuel Barroso (100% EU Approuved), et concentrons nous sur l’essentiel c’est à dire les propositions. Force est de reconnaître que de celles-ci émane un flou qui n’a rien d’artistique, notamment au niveau du calendrier sur lequel nous avons peu d’indications, seulement une hypothétique loi d’orientation début 2008 dont les éventuelles mesures seraient vraisemblablement appliquées début 2009. Question financement, pas de précisions non plus, ne parlons pas des choses qui fâchent, gageons seulement que lorsque les éventuelles propositions seront passées à la moulinette de Bercy, il n’en restera plus grand chose…

Même si les modalités d’application ne sont pas définies, ne soyons pas de mauvaise foi, laissons à l’accusé le bénéfice du doute et reconnaissons que certaines mesures proposées vont dans le bon sens. Le volontarisme dont fait preuve notre président sera utile sur le plan européen pour faire passer quelques avancées notables comme l’affectation de droits de douanes pour les produits provenant de pays ne respectant pas le protocole de Kyoto ou la modulation de la TVA en fonction de critères environnementaux.

Serge Portelli est un grand magistrat et membre du syndicat de la magistrature.

Son livre “Ruptures“, dressant le bilan de Sarkozy au ministère de l’intérieur, devait être publié par Michalon … qui vient mystèrieusement d’y renoncer au dernier moment, empêchant toute publication chez un autre éditeur AVANT les élections.

Afin que personne ne puisse dire “On ne savait pas …”, merci de diffuser ce fichier

Téléchargez, lisez et distribuez “RUPTURE” de Serge Portelli

Il n’est pas trop tard …

- Des mesures fortes pour lutter efficacement contre la précarité
- Les moyens de sécuriser l’entrée des jeunes dans la vie active
- Favoriser le retour à l’emploi

Fiche Riposte n°18: Ségolène Royal sera la Présidente du travail pour tous

Qu’il se contredise lui-même à quelques mois ou quelques semaines d’intervalles ou qu’il fasse donner ses lieutenants quelques jours après des déclarations tonitruantes, le moins que l’on puisse dire est que Nicolas Sarkozy n’est pas gêné par la contradiction

Fiche Riposte n°17: Souvent Saroky varie